- 曹克亮;
马克思器官概念具有多重维度和所指，最基本的指向是，人以“义肢”的方式存在于机器和机器自动化体系的资本主义生产方式之中，从而形象隐喻了人沦为机器的“器官”。这一隐喻折射出外在化器官生产与工人自我精神生产的双向协同化过程。斯蒂格勒认为：在数字化和智能化时代，马克思外在化的器官概念及其具有的劳动“意识形态”的器官学逻辑，应该扩展到质疑资本主义生产机器如何成为人的精神政治生产的场所。因此，斯蒂格勒创造性地将马克思的“器官”概念升级为一般器官学概念，将资本主义生产机器由“自动化生产”阶段推进到“数字化生产”阶段；将马克思的“器官”概念表达由“外在化”的机器生产逻辑上升为“作为外在化”的人类生存逻辑。一般器官学不只是马克思意义上的机器对身体的“肢体解剖学”,它更表现为“人类纪”意义上的一般性生存方式。斯蒂格勒认为“数字第三持存”是一种“计算成为王者”并塑造人类集体个体化的一般知识学器官，具有数字时代“机器意识形态学”和“精神药理学”的双重构镜意义。“数字第三持存”所生产的已经不是“无产阶级”,而是新的“无产阶级化”的数字“流众”和同质化个体。由“数字化第三持存”作为技术支撑的一般器官学是数字化时代的后生态学和后人类学。在超计算、超数据和超智能时代，每一个个体都既是“超人”,又是被算法编程的“非人”。
2025年02期 v.25;No.148 38-48页 [查看摘要][在线阅读][下载 1242K] [引用频次：0 ] |[下载次数：109 ] - 苗芳艳;
生成式人工智能的迅猛发展，使得数据操纵和算法偏见的伦理风险成为其重要议题。生成式人工智能数据操纵的风险包含生成虚假内容、偏好内容和被恶意使用，算法偏见主要表现在性别歧视、种族歧视和单一语言偏见。立足于唯物史观基础上的语境主义以人类、自由、道德为中心，强调道德与特定的社会生产方式紧密相连，从技术语境中以人为本的伦理原则、文化语境中对操纵和偏见的道德理解以及实践语境中利益相关者的自由边界进行伦理审视，结合数据算法的技术语境、社会价值的文化语境和利益相关的实践语境分析其原因。基于此，通过构建包容性的数据环境、嵌入伦理道德的算法设计和完善多方参与的监管体系化解生成式人工智能数据操纵和算法偏见的伦理风险，促进生成式人工智能的安全和可持续发展。
2025年02期 v.25;No.148 49-56页 [查看摘要][在线阅读][下载 1226K] [引用频次：0 ] |[下载次数：1499 ] - 潘丽;
生成式人工智能(GAI)的迅猛发展引发了诸多伦理问题。对生成式人工智能伦理问题进行深入研究，将有助于更好地指导生成式人工智能技术及其相关产业的健康发展。基于文献计量学方法，利用CiteSpace软件，对国内外生成式人工智能伦理研究的现状与趋势进行可视化分析。研究发现：一方面，国内外研究者主要关注的伦理问题包括数据隐私与安全、版权侵害与知识产权保护、偏见与歧视、责任归属困境、社会不平等以及人的主体性消解等，并从技术、社会和全球三个层面提出了相应的治理路径；另一方面，国内外学者在研究领域、研究方法及研究方向上存在差异，这反映了不同文化背景和价值观念、技术发展阶段、法律体系和政策环境、经济发展水平和社会结构等因素的影响。此外，国内外关于生成式人工智能伦理问题的研究趋势呈现出对技术发展的关注、应用领域的拓展和人机交互性的强化等共性特点。
2025年02期 v.25;No.148 57-68页 [查看摘要][在线阅读][下载 2228K] [引用频次：0 ] |[下载次数：1953 ] - 张京傲红;姜萍;
合成生物技术的快速发展，带来了生物技术产业的空前变革。由于该技术的前沿性、高精尖性、复杂性等特征，其应用也引发了一些伦理争议，如人类安全遭受威胁、社会正义得不到保障、人造生命使“生命”与“非生命”的界限模糊，以及侵犯人类尊严等问题。学界已在解决合成生物技术应用伦理问题的治理原则、政策监管等方面做了有价值的探索，为政府的应对政策和伦理规制提供了理论依据，并且随着研究视野逐渐多元化，充实了现有的理论。然而，研究不足之处在于指导原则比较宽泛抽象，且存在伦理研究的空白区域。“人—非人动物嵌合体伦理问题”“生物样本库知情同意问题”“合成生物技术与人工智能、量子计算结合的伦理问题”等将是未来合成生物技术应用伦理研究的主要方向。
2025年02期 v.25;No.148 69-75页 [查看摘要][在线阅读][下载 1195K] [引用频次：0 ] |[下载次数：561 ]